web 2.0 og enterprise 2.0 - i 3 dimensioner
Mange har travlt med at erklære web2.0 for død… læs eks om NMD06 og peter svarre web2.0 først med ikke at være de sidste.
Jeg har tidligere argumenteret for at web2.0 mindre og mindre handler om teknik, men mere om hvordan det påvirker os som mediebrugere og hvordan det kræver en ændring af virksomhedskulturen.
Alle brugere og virksomheder kan i dag forholdsvist nemt starte en blog, wiki, lave en youtube klon eller ajax-enable deres tjenester. Men hvornår er det at det gør en forskel …
Hans Henrik H. Heming, fra connecta.dk opdeler social software i 3 dimensioner:
Systemisk dimension, Fokus på webteknologier, webservices m.m (web2.0 teknologi)
Sociale dimension, relationer mellem brugerne, mellem brugere og virksomhed,
gør brugere til “co-creatores”.
Forretnings dimension, Virksomheder skal organisere sig som et åbent “business ecosystem”, tilskynde til samarbejde på tværs og 3 parts relationer. Have styr på rettigheder osv
Læs lige hele artiklen her:
Det dækker meget godt det som jeg kalder for enterprise 2.0.
Alt for mange fokuserer kun på teknikken (den systemisk dimension), men min påstand er, at hvis man skal have succes med web2.0, så bør man inddrage alle 3 dimensioner. Måske er det derfor at nogle af de gamle mediehuse har svært ved etablere web2.0, bla. min egen arbejdsplads.
Det er selvfølgelig lidt nemt bare at sige “I skal ændre jeres virksomhedskultur”, “sætte brugeren i centrum” og andre klicher. Hvordan man rent faktisk gør det, er hvad web2.0 og enterprise 2.0 handler om.
technorati tags:enterprise2.0, web2.0
Læseren, lytteren og seeren er døde. Velkommen til brugeren: anna, andi, dj og syndi
Update:
MSN mediacast #31 Har i forbindelse med newmedia days lavet et interview med Herman Gyr og diskutere blandt andet hvordan modellen med anna, andi osv ser ud i forhold til markedsføring…
Fra October 25, 2006 @ 07:35
Henrik Føhns “Jeg - en bruger” om de fire brugertyper: anna, andi, dj og syndi
Citat:
“Den første er Anna - som i analog. Altså den gode gamle læserlytterseer, der sidder passivt og modtager envejskommunikation.
Den er anden er Andi - som i analog/digital. Han kan lide at være i dialog med os. At give feedback påe-mail eller andet.
Den tredje er D. J. - Digital Joe. Han er helt vild med selv atproducere indhold. Han blogger, laver podcasts og vidoer til YouTube.Og vores mediehus rager ham en høstblomst.
Den fjerde er Syndi - som i synthesizing. Hun sammensætter selv sinvirkelighed ud fra et væld af uafhængige kilder, men hun bidrager ogsåtil f.eks. opslagsværket Wikipedia. Hun ignorerer også vores mediehus,men der er mere seriøsitet og mindre fis og ballade i hende end i D. J.”
Typerne stammer ifølge Føhns fra konsulenten Herman Gyr og BBC.
Det kommer skræmmende tæt på, når ens brugere pludselig får navne. Jeg husker at vi i mit firma jokede med navne som Podcarsten, Ebbe G m.fl.
